О критике и литературной "науке" в частности

[Titus Flavius]

"На врачебный консилиум зовут врачей, на юридическую консультацию – юристов, железнодорожный мост оценивают инженеры, дом – архитекторы, а вот художество всякий, кто хочет, люди, часто совершенно противоположные по натуре всякому художеству. И слушают только их. А отзыв Толстого в грош не ставится, – отзыв как раз тех, которые прежде всего обладают огромным критическим чутьем, ибо написание каждого слова в «Войне и мире» есть в то же самое время и строжайшее взвешивание, тончайшая оценка каждого слова". (И.А. Бунин "Окаянные дни")

@темы: atomos summae philosophiae

Comments

[Таирни]

Вот в том-то и дело.
Текст нельзя разобрать на детали и соствляющие, о героях можно говорить только так, как будто ты действительно чай с ними пьешь,а не некролог им пишешь...
Увы - на семинарах в Киеве я героям слышала постоянный некролог. "Не троньте музыку руками".

[Titus Flavius]

Любители анализа склонны забывать, что, хотя все химические соединения в пределе состоят из атомов, но свойства соединений никогда не были суммой свойств не только атомов, но и молекул, и простых веществ. Итогом анализа всегда должен быть синтез, но синтез в данном случае - воссоздание раздробленного целого. Так стоит ли дробить? Зачем вся эта работа по замкнутому контуру? И к чему это стремление рассказать всем "о чем автор на самом деле хотел сказать"? Вечная попытка контролировать и направлять чужие мысли?

[Таирни]

Titus Flavius

И к чему это стремление рассказать всем "о чем автор на самом деле хотел сказать"? Вечная попытка контролировать и направлять чужие мысли?

Именно. У меня в школе была одиозная учительница украинского. В сочинениях она постоянно требовала высказать свое мнение по поводу произведения, но отдельным пунктом указывала, что оно не должно расходиться с мнением критики по этмоу поводу.
Нет, на самом деле, в литературоведении есть шикарные вещи. Котоыре действительно нужно и интересно читать. Среди ярких примеров - исследования Галинской рассказов Сэлинджера (очень рекомендую и самого Сэлинджера - именно рассказы! - на досуге, если еще не, и мадам Галинскую). Но - это не "автор хотел сказать", это - расшифровка кода. Культурологического кода, психоаналитического кода...
Я вот в жж читаю сейчас подобный анализ "Доктора" - именно с позиции символизма, с позиции культурологии, отсылок к классике, визуализаций известных картин и фрагментов из других фильмов - там все это делалось сознательно, потому как режиссер там... филолог))
Вот такой анализ - анализ как игра, как детективное расследование - такой анализ интересен.